4月22日，中消协发布了57个窗帘布样品比较试验结果。结果显示，市场上“三无”窗帘商品所占比例很大。

　　含量与标注不符

　　通过比较试验，发现市场上销售的窗帘布在标注、染色、洗后尺寸变化等方面存在一定问题。57个样品中，只有3个样品有使用说明，标注了产品名称、厂名、型号、纤维含量等内容。而检测结果显示，只有4个样品的纤维含量与标称或声称相符，纤维含量存在严重名实不符现象，消费者的知情权得不到保证。还有的样品窗帘布用人造丝、雪呢尔绒、纺纱、水溶绣、缎面等名词充当纤维名称，叫法十分混乱。

　　比较试验根据消费者关注的耐用、安全、实用性能，测试了样品的耐洗、耐水、耐摩擦、耐光四项色牢度指标，从不同角度考察窗帘布染色的耐用程度。比较试验样品中有23个样品存在一项或两项染色牢度较低的问题，应引起重视。

　　本次比较试验检测的全部样品，甲醛含量、可分解芳香胺染料、异味、pH值等安全指标均符合国家标准要求；除个别样品有特殊要求外，绝大部分样品的强力指标均较好，比较结实、耐用。

　　不要迷信高价“舶来品”

　　据记者了解，本次比较试验的57个样品取自7个城市的19家大型商场、专业批发市场、装饰城、窗帘专卖店等经销场所，窗帘布的种类包括机织类样品51个，窗纱类样品4个，针织类样品1个，针织镂空类样品1个。样品的购买价格每米18元～330元不等。样品声称产地包括浙江、山东、广东、上海等地以及韩国、德国、美国、土耳其、意大利等国家。基本囊括了国内市场销售的不同档次的产品，具有较强的代表性。

　　面对窗帘市场存在的问题，中国消费者协会指出，要想购买到称心如意、性价比好的窗帘布，最好不要迷信高价“舶来品”，也不要一味贪便宜。不购买无生产企业名称、地址和联系方式的“三无”窗帘产品，同时要保留销售凭证，作为出现质量问题时维权的主要证据。